Deze recente crash vertoont gelijkenissen met de ineenstorting van Luna, omdat beide plaatsvonden toen grote beurzen begonnen met het accepteren van illegale stablecoins als hoge LTV onderpand, waardoor het risico tussen de beurzen begon door te dringen. De ene is UST, de andere is USDe. "Stabiliteit" + hoge onderpandrente heeft de meeste mensen in verwarring gebracht. Het introduceren van illegale stable assets als onderpand gebeurt meestal op twee manieren: Ten eerste, het toestaan van een hoge onderpandrente (90%+), maar met een limiet op de stortings-/leningsbedragen, en een harde prijsanker (bijvoorbeeld 1, of de prijs van USDT/USDC). Dit is de gebruikelijke praktijk in DeFi-leningen. Maar deze aanpak kan ook averechts werken, zoals bij UST dat naar nul ging en de protocollen alle slechte leningen moesten opvangen. Ten tweede, het aannemen van marktprijzen (liquiditeitsrisico) voor prijsfeeding, maar met een lagere onderpandrente (50-70%), waarbij het als een volatiel actief wordt beschouwd. De slechtste combinatie is het gebruik van marktprijzen voor prijsfeeding, terwijl een hoge onderpandrente wordt toegestaan; plus het feit dat CEX zelf geen volledig open arbitrageomgeving heeft, wat de arbitrage-efficiëntie verlaagt en het risico verder vergroot. LSD-achtige activa staan voor hetzelfde probleem. Deze activa zijn in feite volatiele activa die zich voordoen als "stabiliteit".