Nu när den sämst bevarade hemligheten är ute och nyheten att Circle & Stripe kommer att bygga sina egna L1-blockkedjor, vill jag ge några tankar om varför vår strategi har fokuserat på att vara den plattform som möjliggör lanseringar av L1-blockkedjor. Efter Robinhood-tillkännagivandet gjorde CT vad de gör - alla podcasters och naval gazers svängde snabbt tillbaka till "Varje institution kommer att lansera en L2" och "Institutioner valde Ethereum eftersom Tom Lee." Detta var alltid nonsens eftersom Robinhood ansåg att det fanns många arkitekturer, men alla var inte L2-arkitekturer. Verkligheten är och har varit ett tag att det kommer att finnas miljontals blockkedjor och det kommer att finnas en blandning av L2:or och L1:or. Det är också sant att många L2:or så småningom kommer att bli L1:or. Om du är en institution med vad som kan tyckas vara obegränsade resurser, verkar tanken på att binda dig själv och ditt infrastrukturval till de etablerade företagen mycket riskabelt! Vad händer om Ethereum, Arbitrum eller Avalanche misslyckas med en uppgradering och deras verksamhet avbryts? För många är detta en showstopper. Kom ihåg att det fortfarande finns så många banker som använder on-prem vs moln... Dessutom, och jag vet att folk inte vill höra detta, men att bygga en L1 ger möjligheten att starta en token. Möjligheten att lansera en token för en L1 som blir allmänt antagen är enorm. Hyperliquid är en FDV på 42 miljarder dollar för ett användningsfall. Hur många andra spakar kan en Stripe eller Circle dra i för den typen av marknadsvärde? Detta är och har alltid varit en stor svaghet för L2s och försök inte att lura mig på ditt utskottsbaserade nonsens. Det finns en anledning till att Avalanche har byggt ett nätverk som gör det möjligt för byggare och företag att lansera sina egna L1-blockkedjor, det finns en marknad för det! Så mycket är också klart när FIFA, Maplestory och Gunzilla väljer att bygga vidare på @avax. Även om Avalanche inte valdes ut för dessa två (även om det var högst upp på listan för en av dem), validerar det tesen att det kommer att finnas många L1-blockkedjor och att Avalanche kan driva det. Det är inte ovanligt i början av en ny marknad att nya aktörer vill bygga och äga hela stacken, men historien visar oss att detta bara är en omväg, snarare än en bestående trend. Att se Stripe, Circle och Hyperliquid bygga sina egna L1-blockkedjor är en bra validering för tesen att det kommer att finnas miljontals blockkedjor och att Avalanche kan driva många av dem.