Am primit reacții negative pentru mecanismul de întrerupere activat în protocolul nostru în timpul evenimentelor de ieri. Cu toate acestea, ca cineva care a asistat personal la prăbușirea Terra, prăbușirea FTX și prăbușirea pieței Covid, a fost întotdeauna convingerea mea profundă să acordez prioritate securității fondurilor utilizatorilor în detrimentul urmăririi veniturilor din protocol. Întrerupătorul a fost declanșat de o scădere abruptă, la nivelul întregii piețe, a tuturor activelor majore, întrerupând temporar activitatea protocolului timp de aproximativ o oră și jumătate. În acest timp, piața a fost în cădere liberă, dar mai târziu a început să se stabilizeze într-o nouă gamă de prețuri. În această perioadă, unii utilizatori, în special vânzătorii în lipsă, și-au exprimat frustrarea că nu și-au putut închide pozițiile perpetue la profitul maxim. Cu toate acestea, datorită acestei măsuri de protecție împotriva manipulării prețurilor, am împiedicat lichidarea a aproximativ 6 milioane de dolari în depozite ale utilizatorilor. Înțeleg că nu toate protocolele funcționează sub același etos și că unii ar putea prefera o abordare "profit-first". Dar cred cu tărie că protejarea fondurilor utilizatorilor în momente de volatilitate extremă este mai importantă decât permiterea câștigurilor oportuniste în timpul unei prăbușiri a pieței. Da, am pierdut utilizatori din cauza acestei decizii. Dar într-un mediu cu colateralizare încrucișată precum @mars_protocol, chiar și un singur caz de manipulare a prețurilor poate provoca pierderi catastrofale. De aceea, continui să susțin decizia de a integra și întreține întrerupătorul de la adoptarea oracolului nostru @PythNetwork. Mergând mai departe, vom îmbunătăți transparența adăugând un indicator clar de interfață ori de câte ori întrerupătorul este activ. Cu toate acestea, nu sunt în favoarea eliminării acestei protecții doar pentru a permite profituri individuale în detrimentul stabilității pieței și siguranței utilizatorilor.