Vi fikk tilbakeslag for den aktiverte effektbrytermekanismen i protokollen vår under gårsdagens hendelser. Men som en som personlig har vært vitne til Terra-krasjet, FTX-kollapsen og Covid-markedsnedsmeltingen, har det alltid vært min dype overbevisning å prioritere sikkerheten til brukermidler fremfor jakten på protokollinntekter. Effektbryteren ble utløst av en bratt, markedsomfattende nedgang på tvers av alle større eiendeler, og midlertidig satte protokollaktiviteten på pause i omtrent halvannen time. I løpet av denne tiden var markedet i fritt fall, men begynte senere å stabilisere seg i en ny prisklasse. I løpet av denne perioden uttrykte noen brukere, spesielt shortselgere, frustrasjon over at de ikke kunne lukke sine evigvarende posisjoner med maksimal fortjeneste. Takket være denne anti-prismanipulasjonsbeskyttelsen forhindret vi imidlertid at omtrent 6 millioner dollar i brukerinnskudd ble avviklet. Jeg forstår at ikke alle protokoller opererer under samme etos, og at noen kanskje foretrekker en "profitt-først"-tilnærming. Men jeg er overbevist om at det er viktigere å beskytte brukermidler i øyeblikk med ekstrem volatilitet enn å muliggjøre opportunistiske gevinster under et markedskrakk. Ja, vi mistet brukere på grunn av denne avgjørelsen. Men i et krysssikkerhetsmiljø som @mars_protocol, kan selv et enkelt tilfelle av prismanipulasjon forårsake katastrofale tap. Det er derfor jeg fortsetter å stå ved beslutningen om å integrere og vedlikeholde strømbryteren siden innføringen av vårt @PythNetwork-orakel. Fremover vil vi forbedre åpenheten ved å legge til en tydelig UI-indikator når strømbryteren er aktiv. Likevel er jeg ikke for å fjerne denne beskyttelsen bare for å tillate individuell fortjeneste på bekostning av bredere markedsstabilitet og brukersikkerhet.