Během včerejších událostí jsme obdrželi odpor k aktivovanému mechanismu jističe v našem protokolu. Jako někdo, kdo byl osobně svědkem krachu Terra, kolapsu FTX a zhroucení trhu Covid, jsem však byl vždy hluboce přesvědčen upřednostnit bezpečnost uživatelských prostředků před honbou za výnosy z protokolu. Jistič byl spuštěn prudkým poklesem na celém trhu napříč všemi hlavními aktivy, což dočasně pozastavilo aktivitu protokolu asi na hodinu a půl. Během této doby trh volně klesal, ale později se začal stabilizovat v novém cenovém rozpětí. Během tohoto období někteří uživatelé, zejména prodejci nakrátko, vyjádřili frustraci z toho, že nemohli uzavřít své věčné pozice při maximálním zisku. Díky této pojistce proti manipulaci s cenami jsme však zabránili likvidaci uživatelských vkladů ve výši přibližně 6 milionů USD. Chápu, že ne každý protokol funguje se stejným étosem a že někteří mohou preferovat přístup "zisk na prvním místě". Pevně však věřím, že ochrana uživatelských prostředků ve chvílích extrémní volatility je důležitější než umožnění oportunistických zisků během krachu trhu. Ano, kvůli tomuto rozhodnutí jsme přišli o uživatele. Ale v prostředí s křížovým zajištěním, jako je @mars_protocol, může i jediný případ manipulace s cenami způsobit katastrofální ztráty. Proto si i nadále stojím za rozhodnutím integrovat a udržovat jistič od přijetí našeho @PythNetwork orákula. Do budoucna zlepšíme transparentnost přidáním jasného indikátoru uživatelského rozhraní vždy, když je jistič aktivní. Přesto nejsem zastáncem odstranění této ochrany pouze proto, aby byly umožněny individuální zisky na úkor širší stability trhu a bezpečnosti uživatelů.