Nie możemy regulować naszej drogi do przywództwa w kryptowalutach. Nauka wciąż jest nam potrzebna
Poniższy list otwarty został napisany przez Dana Boneha (Stanford), Josepha Bonneau (NYU), Giulię Fanti (Carnegie Mellon), Bena Fischa (Yale), Ari Juelsa (Cornell), Farinaza Koushanfara (U.C. San Diego), Andrew Millera (University of Illinois at Urbana Champaign), Ciamaca Moallemi (Columbia), Davida Tse (Stanford), Pramoda Viswanatha (Princeton).
Oto pytanie wielokrotnego wyboru.
Algorand, Arbitrum, Avalanche, Axelar, Babylon, Cardano, Cosmos, Eigenlayer, Espresso, Flashbots, Oasis, Starkware, Sui.
Protokoły Byzantine Fault Tolerant (BFT), podpisy cyfrowe, weryfikacja formalna, maksymalna wartość możliwa do wydobycia (MEV), kryptografia klucza publicznego, dowód pracy, rollupy, zaufane środowiska wykonawcze (TEE) używane w systemach blockchain, weryfikowalne funkcje losowe (VRF), systemy dowodu z wiedzą zerową.
Które z poniższych stwierdzeń jest prawdziwe w odniesieniu do firm, projektów i koncepcji wymienionych powyżej?
A)...