Prawdopodobnie najbardziej żenująca rzecz, jaką widziałem w tej aplikacji od dłuższego czasu. Zora zmusza twórców do sprzedaży tokenów ich posiadaczom, aby uzyskać wartość realizacji (zarówno tokenu twórcy, jak i Zora). @coinage_media nawiązało współpracę z @zora i szokująco wypuściło jakieś bzdurne wideo o tym, jak rozwiązuje problemy z pośrednikami w mediach społecznościowych. 1) fałsz - token $ZORA i twój token twórcy są teraz twoim pośrednikiem. Musisz mieć nadzieję, że ludzie kupią, a $ZORA utrzyma wartość jako MOE w swojej platformie. Czekaj na potencjalny spiralny upadek. 2) Idiota mówiącego sugeruje, że 'flywheel', który stworzył Saylor, oparty jest na zdrowych zasadach ekonomicznych i że 'uwaga' jest twardym aktywem jak $BTC. Osobiście uważam, że strategia Saylora nieuchronnie się nie powiedzie, ponieważ to jest piramida. Niezależnie od tego, również uważam, że uwaga jest najmniej twardym aktywem, jakie istnieje, ponieważ jest ulotna. Jesteś popularny jednego dnia, aby być ignorowanym następnego. Oczywiście są wyjątki, ale gdy uwaga jest rozproszona, jest NAJbardziej zmiennym aktywem, jakie istnieje, bez żadnego zabezpieczenia. Nie oszukuj swojego IP itp. jako wartości, jeśli nikt nie słucha, to nie ma znaczenia. Cała ta sprawa to mistrzowska lekcja w gaslightingu i psyops. Każdy, kto słucha tego krytycznie, musi zadać sobie pytanie - czy to ma sens? Czy chcemy zmonetyzować wszystko? Czy to, co sprzedajemy, to marzenie, że nasza treść będzie na zawsze wartościowa, ponieważ mój LP ma tokeny? A tymczasem twórca musi sprzedawać na tobie, aby zrealizować zyski? Nie ma mowy. To szczyt szaleństwa i mam nadzieję, że każdy, kto proponuje ci takie rzeczy, ahem coinage, Zora, base, Jesse pollak, na zawsze będzie znany jako gaslightingowa kabala, ponieważ tacy są.