Movement-koers

In de cryptocurrency-markt zijn er al honderden DEX's (gedecentraliseerde beurzen). Maar Momentum Finance (@MMTFinance), gebouwd op de Sui-blockchain, is niet zomaar "nog een DEX". Vandaag gaan we kijken naar de reden waarom Momentum Finance, dat binnenkort op @buidlpad in de verkoop gaat, de Move-taal gebruikt. Na de bèta-lancering op 31 maart 2025 heeft dit project in slechts 6 maanden tijd een TVL van 558 miljoen dollar bereikt en is het met een dagelijkse handelsvolume van 1,1 miljard dollar de derde DEX ter wereld geworden. Dit project is gebouwd op een fundamenteel andere technische filosofie. In de meeste programmeertalen kunnen variabelen gekopieerd of verwijderd worden. Bijvoorbeeld, als je de code balance += 1000; twee keer kopieert, wordt het 2.000. Maar echt geld werkt niet zo. Als ik 1.000 uit mijn portemonnee haal, zou dat geld niet meer in de portemonnee moeten zitten. De Move-taal implementeert dit eenvoudige maar belangrijke concept op taalkundig niveau. Een speciale datatype genaamd Resource kan niet gekopieerd worden en kan alleen expliciet verplaatst worden. Het beweegt als fysiek geld van de ene plaats naar de andere, maar kan niet uit de lucht ontstaan of verdwijnen. Waarom is dit belangrijk? De meest gebruikte smart contract-taal, Solidity, heeft deze beperkingen niet, waardoor ontwikkelaars fouten kunnen maken die kunnen leiden tot het dubbel drukken van tokens of het permanent verbranden ervan. In de geschiedenis van DeFi zijn er miljoenen dollars aan hacks geweest die deze logische hiaten hebben uitgebuit. Maar Move voorkomt deze fouten al op het compilatieniveau. Dit voorkomt dat hacks door fouten ontstaan. Het CLMM-contract van Momentum bestaat uit meer dan 10.000 regels Move-code. Desondanks zijn er tijdens de audit door Movebit in oktober 2025 geen fatale kwetsbaarheden gevonden. Dit is geen toeval. Move Prover heeft de volgende eigenschappen wiskundig geverifieerd: 1. Bij het toevoegen van liquiditeit is de hoeveelheid uitgegeven LP-tokens precies in overeenstemming met de wiskundige formule. 2. Vergoedingen worden absoluut niet dubbel in rekening gebracht. 3. De positie NFT kan alleen door de eigenaar worden ingetrokken. Deze eigenschappen zijn niet alleen "door de tests gekomen", maar zijn bewezen altijd waar te zijn voor alle mogelijke invoercombinaties. Bovendien heeft Momentum in oktober 2025 een bug bounty-programma gestart bij HackenProof. Het beloningssysteem is als volgt: - Critical (mogelijk verlies van fondsen): $20.000 - $200.000 - High (logische fouten, oracle-manipulatie): $2.000 - $20.000 - Medium (service-ontkenning): $500 - $2.000 - Low (kleine problemen): $100 - $500 De maximale beloning van 200.000 dollar behoort tot de top van DeFi-protocollen en toont een serieuze investering in beveiliging aan. Tot nu toe zijn er uiteraard 0 gerapporteerde kritieke kwetsbaarheden. De grootste bedreiging voor DEX's is exploitatie, en Momentum Finance probeert deze kans zo dicht mogelijk bij nul te brengen en lijkt daar ook in te slagen. Ik denk dat dit een van de belangrijkste redenen is waarom Momentum Finance de Move-taal gebruikt. De activa van de gebruikers zo veilig mogelijk.

In de cryptocurrency-markt zijn er al honderden DEX's (gedecentraliseerde exchanges). Maar Momentum Finance (@MMTFinance), gebouwd op de Sui-blockchain, is niet zomaar "nog een DEX". Na de bèta-lancering op 31 maart 2025 heeft dit project in slechts 6 maanden tijd een TVL van 558 miljoen dollar bereikt en staat het met een dagelijkse handelsvolume van 1,1 miljard dollar op de derde plaats wereldwijd onder DEX's. Dit project is gebouwd op een fundamenteel andere technische filosofie. In de meeste programmeertalen kunnen variabelen (variable) worden gekopieerd of verwijderd. Bijvoorbeeld, als je de code int balance = 1000 twee keer kopieert, wordt het 2000. Maar echt geld werkt niet zo. Als ik 1000 won uit mijn portemonnee haal, zou dat geld niet meer in de portemonnee moeten zitten. De Move-taal heeft dit eenvoudige maar belangrijke concept op taaldimensionaal niveau geïmplementeerd. Een speciale datatype genaamd Resource kan niet worden gekopieerd en kan alleen expliciet worden verplaatst (move). Het beweegt als fysiek geld van de ene plaats naar de andere, maar kan niet in de lucht worden gecreëerd of verdwijnen. Waarom is dit belangrijk? In de traditionele smart contract-taal Solidity zijn er geen dergelijke beperkingen, waardoor ontwikkelaars per ongeluk tokens dubbel kunnen minten of permanent kunnen verbranden. In feite zijn er in de geschiedenis van DeFi honderden miljoenen dollars aan hacks geweest die deze logische tekortkomingen hebben misbruikt. Move blokkeert dergelijke fouten al op de compileerfase. Het CLMM-contract van Momentum bestaat uit meer dan 10.000 regels Move-code. Tijdens een audit uitgevoerd door Movebit in oktober 2025 werden er geen fatale kwetsbaarheden gevonden. Dit is geen toeval. Move Prover heeft de volgende eigenschappen wiskundig geverifieerd: 1. Bij het toevoegen van liquiditeit komt de hoeveelheid uitgegeven LP-tokens exact overeen met de wiskundige formule. 2. Vergoedingen worden absoluut niet dubbel in rekening gebracht. 3. De positie NFT kan alleen door de eigenaar worden ingetrokken. Deze eigenschappen zijn niet alleen "door tests gekomen", maar zijn bewezen altijd waar te zijn voor alle mogelijke invoercombinaties. Bovendien heeft Momentum in oktober 2025 een bug bounty-programma gestart bij HackenProof. Het beloningssysteem is als volgt: Critical (mogelijk geldverlies): $20.000 - $200.000 High (logische fouten, oracle-manipulatie): $2.000 - $20.000 Medium (service-ontkenning): $500 - $2.000 Low (kleine problemen): $100 - $500 De maximale beloning van 200.000 dollar behoort tot de top van DeFi-protocollen en toont een serieuze investering in beveiliging aan. Tot nu toe zijn er geen gerapporteerde kritieke kwetsbaarheden. De grootste bedreiging voor DEX beschouw ik als Exploit, en momenteel doet Momentum Finance er alles aan om deze kans zo dicht mogelijk bij nul te brengen en ik denk dat ze dat ook doen.

De twee richtingen van on-chain AI: de berekeningsparallelisatie van @Talus_Labs en de gegevensonveranderlijkheid van @irys_xyz De MoveVM-architectuur van Talus Network en de Dual-Ledger-structuur van Irys tonen duidelijke filosofische verschillen in de manier waarop ze AI-werkbelastingen verwerken. Talus maximaliseert de paralleliteit op de uitvoeringslaag via een objectgeoriënteerde parallelle uitvoeringsstructuur, terwijl Irys de schaalbaarheid van gegevensintensieve taken waarborgt door opslag en uitvoering te scheiden in een dubbele grootboekstructuur. Talus voert niet-conflicterende transacties in realtime parallel uit op basis van het Block-STM-parallelverwerkingsmechanisme, wat geschikt is voor gelijktijdige besluitvorming en transactie-uitvoering door AI-agenten. Aan de andere kant bereikt Irys een verwerkingssnelheid van meer dan 100.000 transacties per seconde en lage latentie door de indieningsgrootboek en het publicatiegrootboek te scheiden, waardoor gegevensvalidatie en permanente opslag parallel worden verwerkt. De MoveVM van Talus erfde het objectgebaseerde model van Sui en analyseert automatisch de afhankelijkheden tussen transacties tijdens runtime, en verwerkt bewerkingen op onafhankelijke objecten parallel. Deze structuur is geoptimaliseerd voor parallelle inferentie en realtime samenwerking tussen AI-agenten, waarbij meer dan 95% van de eenvoudige transacties geen consensusproces doorlopen, wat de mogelijkheid biedt om miljoenen transacties per seconde te verwerken. Aan de andere kant implementeert Irys parallelisatie rond de gegevenslaag, waarbij gegevens die een lichte validatie in het indieningsgrootboek hebben ondergaan, worden gepromoveerd naar het publicatiegrootboek, waardoor onveranderlijkheid en duurzaamheid worden verkregen. In dit proces wordt de concurrentie tussen opslag en uitvoering geëlimineerd, wat de knelpunten in de blokruimte fundamenteel oplost. Het resource-model van Talus is gebaseerd op het lineaire typesysteem van de Move-taal, waardoor alle activa en status op objectniveau worden beheerd en replicatie of impliciete creatie onmogelijk is. Dit zorgt ervoor dat de overdracht van eigendom van middelen en toegangscontrole expliciet wordt beheerd, en dat de veiligheid ook tijdens parallelle verwerking wordt gewaarborgd. Aan de andere kant waarborgt Irys de integriteit en onveranderlijkheid van opgeslagen gegevens via cryptografische bewijzen op basis van Merkle-bomen en een globale gegevensreplicatiestructuur. Gegevens moeten voldoende replicatiebewijzen hebben voltooid voordat ze worden gepromoveerd naar het publicatiegrootboek, en de dubbele grootboekstructuur voldoet tegelijkertijd aan de duurzaamheid en toegangssnelheid van gegevens. Talus voert statische verificatie uit in de compilatiefase, terwijl Irys de integriteit verifieert via cryptografische bewijzen na uitvoering. Dit verschil betekent dat Talus de nadruk legt op beveiliging en formele stabiliteit, terwijl Irys de efficiëntie en flexibiliteit in grootschalige gegevensomgevingen benadrukt. De eerste is geoptimaliseerd voor hoge frequentie en lage volume berekeningen, zoals realtime besluitvorming door autonome agenten, terwijl de laatste is geoptimaliseerd voor het opslaan van modelleerdata en het delen van grootschalige inferentieresultaten, wat leidt tot lage frequentie en hoge volume berekeningen. Ook op het gebied van resourcebeheer hanteert Talus een gedetailleerde gasprijsstructuur op objectniveau om de kosten van parallelle berekeningen voorspelbaar te houden, terwijl Irys een vast prijsmodel op basis van fysieke opslag eenheden (GB, TB) gebruikt om de kosten van langdurige opslag te stabiliseren. De gemiddelde kosten per operatie van Talus liggen rond de 0,001 dollar, terwijl de kosten voor permanente opslag van Irys 0,05 dollar per GB bedragen, wat meer dan 20 keer goedkoper is dan concurrerende protocollen. De filosofie van het verificatiesysteem verschilt ook. Talus blokkeert de mogelijkheid van fouten in de pre-distributiefase via formele verificatie met behulp van de Move Prover, terwijl Irys de continue betrouwbaarheid van gegevens waarborgt via post-verificatie met behulp van Merkle-root en opslagbewijzen. De eerste kan worden samengevat als een beveiligingsgerichte, preventieve model, terwijl de laatste een grootschalige gegevensgerichte, post-verificatiemodel is. Hierdoor is Talus geschikt voor omgevingen met een lage fouttolerantie, zoals autonome handelsagenten of realtime DeFi-orchestratie, terwijl Irys sterke punten vertoont in gebieden waar grootschalige gegevens continu moeten worden gevalideerd, zoals datasetbeheer, gedistribueerd leren en DePIN-netwerken. Het ontwikkelingsecosysteem is ook gedifferentieerd. Talus richt zich op ontwikkeltools en formele verificatiekaders op basis van de Move-taal, terwijl Irys gebruik kan maken van Solidity en bestaande EVM-toolchains, wat de instapdrempel verlaagt. Talus heeft een voordeel in beveiliging, maar de leercurve is steil, terwijl Irys voordelen heeft in ontwikkelsnelheid en toegankelijkheid. De eerste digitaliseert AI-workflows on-chain via integratie met Sui en het Nexus-framework, terwijl de laatste directe gegevensvalidatie en inferentie-aanroepen vanuit EVM-contracten mogelijk maakt via de schaalbare opslagoperaties van IrysVM. Samenvattend vertonen zowel Talus als Irys een prestatieverbetering van meer dan 100 tot 1000 keer in vergelijking met traditionele sequentiële uitvoeringsmodellen, maar de optimalisatierichtingen zijn verschillend. Talus is gespecialiseerd in berekeningsgerichte parallelle inferentie en realtime samenwerking van agenten, terwijl Irys zich richt op gegevensgerichte permanente opslag en toegang tot grootschalige AI-modellen. Daarom is Talus geschikt voor omgevingen waar uitvoeringsknelpunten de belangrijkste beperking zijn, terwijl Irys geschikt is voor omgevingen waar gegevensbeschikbaarheid de belangrijkste beperking is. Wanneer de twee systemen complementair worden gecombineerd, kunnen ze een ideale combinatie vormen die zowel de uitvoeringslaag als de gegevenslaag van het on-chain AI-ecosysteem efficiënt dekt.