15u geleden
"Langetermijnhouders verliezen altijd van traders."
Nee. Langetermijnhouders verliezen alleen wanneer het systeem trading beloont. Wanneer het systeem geduld beloont, zoals bij Checks of Opepen, winnen ze.
Checks: $8 mint (95k handelsvolume)
Opepen: gratis mint (88k handelsvolume)
Traders hebben een paar keer omgedraaid. Verzamelaars hebben rijkdom en een erfenis opgebouwd. Enkele Check-houders zijn meerdere keren beloond met nieuwe kunstwerken, toegang en erkenning van Jack zelf. Niet omdat ze hebben verhandeld, maar omdat ze hebben vastgehouden.
23u geleden
Ik ga het probleem met NFT's uitleggen
Het probleem is niet dat mensen geen geld hebben, en het zijn niet de boeren, flippers of jeets. Die bestaan in elke markt.
Het echte probleem is dat langetermijnhouders bijna altijd verliezen van handelaren en de enige echte stijgingen komen van token aankondigingen. Mensen kopen ze voor de tokens, niet voor de NFT's zelf.
Waarom zouden ze dat doen?
Ze bereiken nooit nieuwe hoogtes, terwijl tokens dat wel blijven doen. Doodles Token heeft een ATH gemaakt, maar de NFT brak nauwelijks 1 ETH.
Als ze niet op zichzelf kunnen staan als investering, moeten ze aan tokens gekoppeld zijn. Dat is de enige realistische manier om de vraag terug te brengen. Als de detailhandel NFT's niet kan redden, kan de tokenzijde dat misschien wel. @token_works heeft een geweldig startpunt gevonden, maar het lijkt nog niet de complete oplossing te zijn. Ik hoop dat ze het verbeteren om het te laten werken of een ander project inspireren om dat te doen.
Op dit moment zijn de enige aankomende katalysatoren Abstract, Otherdeed en de OpenSea airdrop. Vreemd genoeg zijn die allemaal op de een of andere manier aan tokens gekoppeld.
"Alleen tokens stijgen, NFT's niet."
Tokens bewegen sneller, dat klopt. Ze zijn liquide.
Maar liquiditeit bouwt geen cultuur op.
NFT's zijn langzamer omdat ze betekenis opbouwen. Daarom behouden de NFT's die ertoe doen nog steeds een culturele marktaandeel, lang nadat elke token is teruggevallen.
"NFT's hebben tokens nodig om te overleven."
Weer fout, ze hebben systemen nodig.
Tokens kunnen waarde versterken, maar ze kunnen het niet creëren. Daarom zijn @token_works, CheckStrategy en BLKCHK interessant.. ze recyclen volume terug in terugkopen, verbrandingen en royalty's.
Het is tokenisatie als infrastructuur, niet als stimulans.
"Detailhandel zal NFT's niet redden."
Dat hoeven ze niet. Verzamelaars doen dat al.
Tijd in de markt is altijd beter dan proberen de markt te timen.
Handelen kan je snel rijk maken, maar het kan je ook sneller kapotmaken, vooral als je begint met het gebruiken van hefboomwerking.
Verzamelaars slapen vredig, handelaren krijgen niet genoeg slaap.
De winnende formule is niet een token toevoegen = probleem opgelost, want niet elke collectie heeft een token nodig om te overleven.
Er zijn nog steeds ontelbare verzamelaars die kopen omdat ze gewoon van de kunst houden. Geen token. Geen staking. Geen fratsen.
Dat is het deel dat de meeste mensen onderschatten.
Omdat elke gemeenschap begint met een paar mensen die gewoon om goede kunst geven.
Aangezien cultuur wordt opgebouwd door smaak, niet door tokens.
Wakker worden met kortetermijnhandelaren die proberen les te geven aan verzamelaars die hier al jaren zijn... Best grappig, als je erover nadenkt.
6,49K
44
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.