12t siden
"Langsiktige innehavere taper alltid mot handelsmenn."
Nei. Langsiktige innehavere taper bare når systemet belønner handel. Når systemet belønner tålmodighet, som Checks eller Opepen, vinner de.
Sjekker: $8 mint (95k handelsvolum)
Opepen: gratis mynte (88k handelsvolum)
Tradere snudde noen ganger. Samlere bygde rikdom og arv. Single Check-innehavere har blitt belønnet flere ganger med nye kunstverk, tilgang og anerkjennelse fra Jack selv. Ikke fordi de handlet, fordi de holdt.
20t siden
Jeg skal forklare problemet med NFT-er
Problemet er ikke at folk ikke har penger, og det er ikke bønder, svømmeføtter eller jeets. De finnes i alle markeder.
Det virkelige problemet er at langsiktige innehavere taper nesten hver gang til tradere, og de eneste virkelige pumpene kommer fra token-kunngjøringer. Folk kjøper dem for tokens, ikke NFT-ene selv.
Hvorfor skulle de det?
De når aldri nye høyder, mens tokens fortsetter å gjøre det. Doodles Token gjorde en ATH, men NFT brøt knapt 1 ETH.
Hvis de ikke kan stå alene som en investering, må de være bundet til tokens. Det er den eneste realistiske måten å bringe etterspørselen tilbake på. Hvis detaljhandelen ikke vil lagre NFT-er, kan token-siden gjøre det. @token_works har funnet et godt utgangspunkt, men det ser ikke ut til å være den komplette løsningen ennå. Jeg håper de enten forbedrer det for å få det til å fungere eller inspirerer et annet prosjekt til å gjøre det.
Akkurat nå er de eneste kommende katalysatorene Abstract, Otherdeed og OpenSea airdrop. Merkelig nok er de alle knyttet til tokens på en eller annen måte.
"Bare tokens pumper, NFT-er gjør det ikke."
Tokens beveger seg raskere, ja. De er flytende.
Men likviditet bygger ikke kultur.
NFT-er er tregere fordi de sammensetter betydningen. Det er derfor de som betyr noe fortsatt har kulturelle markedsandeler lenge etter hvert token-tilbakespor.
"NFT-er trenger tokens for å overleve."
Feil igjen, de trenger systemer.
Tokens kan forsterke verdi, men de kan ikke skape den. Det er derfor @token_works, CheckStrategy og BLKCHK er interessante. De resirkulerer volum tilbake til tilbakekjøp, forbrenninger og royalties.
Det er tokenisering som infrastruktur, ikke insentiv.
"Detaljhandel vil ikke redde NFT-er."
Det trenger de ikke. Samlere er det allerede.
Tid i markedet slår alltid å prøve å time markedet.
Handel kan gjøre deg rik raskt, men det kan også ødelegge deg raskere, spesielt når du begynner å bruke innflytelse.
Samlere sover fredelig, handelsmenn får ikke sove nok.
Den vinnende formelen er ikke å knytte et token = problem løst, fordi ikke alle samlinger trenger et token for å overleve.
Det er fortsatt utallige samlere som kjøper rett og slett fordi de elsker kunsten. Ingen token. Ingen innsats. Ingen gimmicker.
Det er den delen de fleste undervurderer.
Fordi hvert samfunn begynner med noen få mennesker som bare bryr seg om god kunst.
Ettersom kultur bygges av smak, ikke tokens.
Å våkne opp til kortsiktige handelsmenn som prøver å belære samlere som har vært her i årevis ... Litt morsomt, når du tenker på det.
6,46k
44
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.