Eficiencia minera PerpDEX, ¿cuánta diferencia hay entre el principio y el ahora? PerpDEx se llama caya en las primeras etapas ¡¿Cuánto tiempo será?! Tenía curiosidad al respecto, así que recogí algunos que tienen datos sobre DeFiLlama y lo revisé. 1. @Lighter_xyz - Faguperal - En el 1T, el volumen de negociación (Vol) es aproximadamente 49 veces el actual / OI es aproximadamente 18 veces - Si conduce en 2Q, 6 veces Vol / 4 veces OI - Si conduce en 3Q, 2x Vol / 5% OI fue más eficiente. Sin embargo, la OI ha bajado mucho debido al incidente de ayer, por lo que parece que habrá mucha diferencia de eficiencia en la realidad. Como referencia, la calificación más reciente (Pérdida / Punto) de Pagu es de alrededor de $ 56 / po, y la calificación total es de aproximadamente $ 11. (Excluyendo referencias) La semana pasada fue Epoch1 después del cambio público, pero la distribución de puntos se retrasó una vez, así que lo revisaré y lo subiré porque se distribuirán 2 semanas de puntos esta semana 2. @edgeX_exchange - Faguperal - Si lo entrega en 1Q, será aproximadamente 85 veces el volumen de negociación actual (Vol) / aproximadamente 56 veces el OI - Si estás en 2Q, obtendrás 25 veces basado en Vol / 8.3 veces basado en OI - Si lo tira en 3Q, será 2.9 veces basado en Vol / -11% de pérdida basado en OI Sin embargo, edgeX también tenía un OI mucho más alto hace dos días, por lo que la eficiencia habría sido mayor que esto según el OI. La revisión más reciente de Pagu fue de $ 92.2 por bolsa, que era muy alta, pero hubo un error. Hasta principios de septiembre, estaba cultivando por alrededor de $ 10. La revisión total es de aproximadamente $ 15.5, lo que también excluye las referencias. Puede obtener un reembolso de tarifa del 30% para Paguperal, pero tenga en cuenta que debe registrarse después de enviarme un mensaje directo. 3. @grvt_io - Faguperal - En el 1T, el volumen de negociación (Vol) es aproximadamente 23 veces el actual / OI es aproximadamente 2,7 veces - Si estás en 2Q, 18.5 veces basado en Vol / 2.5 veces basado en OI - Si conduce en 3Q, obtendrá 9 veces Vol / 79% OI Se puede ver que era más eficiente. GRVT es difícil de calcular la calificación por punto para la temporada 1, y parece ser de alrededor de $ 400 por el 0.01% de la asignación de la temporada 1. La temporada 2 tiene un precio de revisión reciente de $ 4.65 / po. En la primera semana de la temporada 2, la calificación fue de $ 1.86 / po, pero los indicadores han aumentado significativamente recientemente y la eficiencia minera ha disminuido mucho. Coherencia de los datos y cambios en la ola El volumen de negociación es diferente cada semana, y la distribución y el entorno también son diferentes, por lo que existe una alta probabilidad de que no sea preciso porque simplemente se promedia. Puedes pensar: 'Oh, hay una gran diferencia'. Pero aquí También puedes pensar: 'Sí, hay una gran diferencia en la eficiencia, así que no debería hacerlo', Pagu dijo: 'Oh, la valoración de PerpDEX será más alta, ¿cómo puedo calcularla de la manera más eficiente?' Estaba preocupado. Por lo tanto, puede usarlo manualmente, a través de la API, o encontrar un arbitraje de tarifas de brecha o financiación, Incluso si no obtenemos ganancias, nos enfocamos en reducir las pérdidas tanto como sea posible y usar tarifas. A veces es más eficiente de lo esperado, A veces, dependiendo de las condiciones del mercado y los errores, la eficiencia disminuyó. Aún así, en general, comencé a cavar relativamente temprano, a más tardar en el medio, y los resultados hasta ahora son satisfactorios. Así que Pagu estará cultivando PerpDEX todo el tiempo. Por supuesto, es mejor usar el comercio real, pero Pagu es un comercio X, por lo que continuaré abordándolo con la agricultura. Una cosa es que el Ignorant Sapal ya no es ineficaz y existe una alta probabilidad de que sea una pérdida. Incluso si está haciendo safling, piense en cómo hacerlo un poco más eficiente. Por cierto, en estos días uso Limit Price + TP - Market Price Close, y parece ser bastante eficiente. Si el precio fluye de una manera, será un poco perdido, pero en promedio parece ser mucho mejor.