Așa că am cercetat L1 care are finalitate instantanee și am aflat că $SUI, $APTOS, $SEI și $AVAX au și finalitate deterministă.
Dar când folosești lanțul, toate se simt destul de lente în comparație cu $S @SonicLabs. Mi-ar plăcea să @DrSonicScholz o contribuție în acest sens!
Am încercat să săpăm mai adânc și iată ce am găsit:
Finalitatea (ceea ce citează cărțile albe) măsoară doar atunci când o blocare nu poate fi anulată.
Dar ceea ce simți ca utilizator ("finalitatea UX") include:
🔹Propagarea tranzacțiilor către validatori
🔹Coadă Mempool și latență de comandă
🔹Consens dus-întors
🔹Execuție + actualizare stare
🔹Difuzare RPC/indexer înapoi la front-end
"Senzația instantanee" a $S @SonicLabs provine din:
🔹Nicio alegere a liderului → niciun blocaj pentru propunători.
🔹aBFT DAG → blocuri finalizate continuu, nu în runde.
🔹Paralelismul de pre-execuție → actualizări de stare gata la difuzare.
🔹Proiectarea RPC încorporată în consens → semnalul de finalizare se întoarce instantaneu.
6,09 K
73
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.