Jeg forteller ofte vennene mine at små midler ikke bør bli hardt forbrent med gebyrer for å sveipe perp airdrops, spesielt for prosjekter som ikke kom på bilen i de første dagene, av en veldig enkel grunn: 1. Traders og arbitrageurs bruker produktet normalt for å tjene stabil fortjeneste mens de tjener poeng, og de påfølgende airdrops anses som forgjeves. Etter TGE av prosjektet kan de helle det til et hvilket som helst prispunkt, og du må vente på at kostnaden skal betales. I møte med denne maktasymmetrien, hvorfor vil du fortsatt gi bort hoder? Samtidig som han bidro med ekspedisjonsgebyret, samtidig som han viftet med flagget for prosjektet og ropte at det skulle være en menneskelig gruve? For eksempel er poengene mine på alle prosjekter negative, så jeg bryr meg ikke om når prosjektet blir utstedt. Hvis du er optimistisk med hensyn til hvilket produkt, vil du legge flere transaksjoner på det, og hvis du føler at teamets prestasjoner er middelmådige, vil du flytte pengene, være en drittsekk og ikke lenger henge deg fra et tre, og du vil ha en god mentalitet. Husk at vi ikke er aksjonærer i prosjektet, og vi er ikke ansatte i selskapet. 2. I prosessen med å brenne penger vil rektoren din bare bli mindre og mindre, i tilfelle prosjektparten ønsker å tjene flere gebyrer og forsinker utstedelsen av mynter, vil du spille mer og mer passivt, og til slutt bli en bitter kvinne som har mistet initiativet og ballene hennes blir klemt i hendene på andre. Muligheter kommer ut, ikke pigger. Alltid ved bordet, å ha nok bakhånd til å syne kort innenfor din rekkevidde er konge. 3. Så strategiene jeg laget for deg før er veldig konservativt arbitrasjespill. For eksempel, ryggsekk @Backpack spotkontraktsikring, mens du tjener formuesforvaltningsinntekter mens du er avhengig av posisjoner for å spise poeng, er dette settet med spill fortsatt den beste løsningen, det er ingen. Et annet eksempel er spredningsrentearbitrasjen mellom @Lighter_xyz og @variational_io, fordi det må overvåkes og ikke er lett å komme i gang, det gjøres i utgangspunktet med gruppevenner. Hvis du søker i mine tidligere tweets, vil du oppdage at disse tre prosjektene alle er tidlig eller ikke tidlig. Lytt til Brother Apes overtalelse, du kan tjene mindre, men du vil aldri tape mye. 4. Hvis du virkelig ønsker å brenne håndteringsgebyret, med mindre du finner et smutthull på systemnivå, kan du bruke en veldig lav kostnad for å få et stort antall poeng på kort tid, bare denne muligheten med så store usynlige odds er verdt å gå til fire eller to tusen pund. Men denne typen muligheter tilhører vanligvis bare toppstudioer, ikke spilt med små penger. Når det gjelder de varene som ble savnet i de første dagene, nå som jeg ser den såkalte off-site poengprisen, går jeg til FOMO, og skal i utgangspunktet bære en sedanstol for andre med ekte penger. 5. Hvis vi forstår perp som et kasino, er det eneste vi kan kontrollere prosessinntektene. For eksempel bruker kasinoer nå høye APR-hvelvkvoter som en del av lojalitetsprogrammene deres. Da er det også en god strategi for oss å heve brukernivået til hvelvtilgangsterskelen gjennom arbitrasjetransaksjoner, og deretter fortsette å rulle poeng med kasinoets utbytte. For eksempel, med den nåværende vanskeligheten på @Lighter_xyz poeng, kan det hende at det å forberede en stor sum penger for å foreta en transaksjon ikke er så høyt som avkastningen på en LLP med fullt innskudd. Et annet eksempel er @variational_io Hvorfor sier jeg at jeg kan gjøre det? Fordi prosessinntektene allerede er veldig klare, er samfunnskassen kilden til all likviditet for protokollen, og den er motparten for alle brukere å åpne ordrer, noe som får OLPs årlige avkastning til å eksplodere, for tiden 400%+. Vi kom inn da denne typen plattform ikke ble rullet opp i de tidlige dagene, gjorde transaksjoner for å heve nivået, og deretter satte vi inn i statskassen, og vi trengte ikke å håpe på å utstede mynter i det hele tatt, slik at vi kunne få fordelene. Etter min mening er denne typen prosjekter det samme som å ta en gruppe venner til sikring $AIXBT å ta ut et virtuelt basseng, som tilhører de tingene som kan gjøre opp kontoer, og min absolutte komfortsone.
Vis originalen
35,21k
130
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.