🚨 Jika proyek yang berusia beberapa tahun akan memakannya dan melarikan diri tanpa menoleh ke belakang. Dalam kasus OpenSea, saya pribadi selalu memiliki ide ini. Proyek ini telah ada di tempat kejadian selama beberapa tahun, tetapi tidak memiliki token. Baru sekarang mereka tiba-tiba mulai memberikan token/ Jika Anda mengatakan sesuatu, makan dan lari. 🏃 ♀️🏃 ♀️🏃 ♀️ Saya sangat membenci sebagian besar proyek yang mulai mengeluarkan token setelah menjalankan proyek untuk waktu yang lama tanpa memikirkan token. Saya telah membahasnya sesekali, tetapi contoh khasnya adalah Jupiter ($JUP) Pakis Tegas ($PUMP) MetaMask (belum keluar) Laut Terbuka ($SEA) dan sebagainya Ada platform dengan banyak penggemar di Korea, tetapi jika Anda hanya menuliskan alasan yang jujur, ------------ 1️⃣ Anak-anak yang tidak merencanakan token sejak awal tidak memiliki tokenomics atau struktur sama sekali / Ini adalah produksi yang tergesa-gesa Pertama-tama, platform ini tidak berpikir untuk merilis token/token sejak awal. Ini adalah cerita bahwa tim mengoperasikan produk tanpa memikirkan struktur keuntungan, struktur manajemen, tokenomics, utilitas, dll. Bahkan jika Anda berpikir tentang cara membelanjakan token saat membuat produk, Anda tidak tahu apakah itu akan berhasil atau tidak. Sekarang semuanya telah dibuat, di mana token akan dimasukkan di masa mendatang? Kebanyakan dari mereka mendekatinya dengan pendekatan ini. Apa peluang ini berhasil? Anak-anak yang memikirkan token sejak awal menghasilkan uang seperti ini, menghabiskan token seperti ini, dan mendesain sambil memikirkan hal-hal seperti ini. Sejak saya membuat bangunan bernama Produk, saya membuat semuanya dengan sesuatu yang lain tanpa token. Apakah Anda mengatakan bahwa Anda akan menambahkan gelagar baru sekarang~ Perasaan yang sama dengan mengatakan bahwa Anda harus memasang lift dalam 5 tahun dari apartemen (produk) yang Anda bangun tanpa memikirkan lift (token) sama sekali. Akankah apartemen bertahan? Apakah akan ada lift yang layak? Pindah saja ke rumah baru. ---------------- 2️⃣Jika Anda mengeluarkan token setelah lama di tempat yang beroperasi tanpa token, ada kemungkinan 99% bahwa token akan bangkrut + itu adalah jalan keluar Yah, sebenarnya, Anda hanya perlu mengatakannya dengan indah. Sekarang setelah lebih besar, mari kita desentralisasi, Komunitas telah mendukung saya selama 5 tahun, jadi saya akan melakukannya ~ Kami adalah proyektor Web3 atau?? dll., tapi Terus terang, alasan penerbitan token di tempat di mana token telah bergulir untuk waktu yang lama sebenarnya adalah Hanya saja saya tidak bisa menghasilkan uang lagi dan saya dijemput, jadi saya akan membuat struktur keuntungan dengan token. adalah 99% Kebanyakan dari mereka menghasilkan semua uang di masa kejayaan mereka dan memakan semua keuntungan seperti Web2. Sekarang keuntungan saya telah dipotong sebesar 1/10 dan saya mulai kehilangan uang, saya terbakar. Oh, kalau begitu mari kita keluarkan token? Kebanyakan dari mereka melakukannya. Saya minta maaf untuk mengatakan hal-hal buruk, tetapi sejujurnya, Jupiter, Firm Fun, MetaMask, dan OpenSea semuanya sama. Di masa kejayaan mereka, mereka benar-benar hanya menyalin produk uang. Mereka memakan semuanya dengan keras dan mengambilnya dengan keuntungan mereka sendiri, dan sekarang jika dinilai bahwa volume perdagangan, pangsa pasar, atau tren telah berlalu, mereka akan memberikan token. Anak-anak dalam contoh yang disebutkan telah memiliki token sejak awal, dan jika mereka menggulirkan token dengan baik dengan keuntungan yang mereka peroleh, mereka sudah berada di 10 besar dalam kapitalisasi pasar. Tetapi apakah Anda akan memberikan token dalam tren turun yang bangkrut? Bercela.. Saya tidak pernah ---------------- 3️⃣ Lebih baik mendukung tim yang mencoba beroperasi dengan mengeluarkan token sejak lahir atau segera setelah lahir Mungkin ada beberapa moto untuk Web3, tetapi salah satu yang terbesar adalah pada akhirnya, Dunia di mana semua orang berkontribusi dan semua orang berbagi Faktanya, token lahir untuk memainkan peran itu. Teman yang memberikan token sejak awal kelahiran mereka atau tak lama setelah mereka lahir Dikatakan bahwa visi jangka panjang agak selaras dengan itu Di sisi lain, anak-anak yang telah melakukan segalanya selama beberapa tahun tidak memiliki visi jangka panjang untuk tumbuh bersama pengguna sejak awal. Itu hanya perusahaan kami. Pengguna Nen. Beginilah rasanya. Sebaliknya, ada banyak proyek di tempat kejadian yang memilih jalur token dan pertumbuhan bersama yang sulit. Bahkan jika Anda tidak ingin menghasilkan uang, itu benar untuk menghasilkan uang melalui Anne, dan bahkan jika Anda kalah bersama, lebih baik bagi industri secara keseluruhan untuk kalah melalui Anne Mengapa Anda menaruh cinta Anda ke dalam proyek yang melihat pengguna sebagai tongkat!! ---------------- Yah, saya ragu-ragu dan membicarakannya. Wajar bagi siapa pun untuk melakukan Edra dan berpartisipasi di dalamnya untuk menghasilkan uang. Tetapi untuk mengumpulkan anak-anak seperti itu untuk kepemilikan barangan daripada Ed Secara pribadi, saya pikir ini seperti menantang game dengan probabilitas kurang dari 3 buah dari desainnya sejak awal. Ketika pasar bagus, ketika ada tren (pertukaran dompet, meme, NFT), mereka memakan semuanya sendiri. Tren ini akan berakhir dalam beberapa tahun, jadi percayalah padaku lagi! Saya tidak bisa melihat anak-anak yang memberikan token untuk terlihat bagus. Di pasar di mana Anda dapat memikirkan desain token dari awal atau tidak, Jika Anda memasukkannya setelah memakan semuanya, Anda hanya bertanya-tanya berapa persen dari kemungkinan itu akan berjalan dengan baik ~ *Saya tidak mengkritik semua proyek semacam ini, tetapi ada banyak anak seperti itu~ #토큰 #토큰노믹스 #프로젝트 #TGE