Ini adalah rollup optimis pertama yang saya lihat yang menggunakan ZK di mana itu benar-benar menyakitkan: penipuan, bukan kesombongan. @megaeth_labs memasang bukti penipuan ZK non-interaktif ke jalur sengketa sehingga kondisi buruk terkena nuklir dalam satu tembakan, tidak ada permainan yang berduka, tidak ada tenis dua bagian selama berhari-hari. ❯ Apa yang saya gali: Penulisan ENDGAME Mega (27 Juli 2025) menjelaskannya penantang menghasilkan satu bukti di RISC Zero zkVM, mengikuti model hibrida OP Kailua; verifikator pada L1 menerima/menolak dalam satu tx. ❯ Mengapa itu penting: Anda masih mempertahankan jendela deteksi standar 7 hari, tetapi setelah tantangan mendarat, perselisihan diselesaikan dalam ~1 jam alih-alih menyeret finalitas selama berhari-hari. ❯ Bagaimana tetap jujur: memasangkan dengan EigenDA berarti pengamat selalu dapat merekonstruksi muatan blok untuk membuktikan penipuan; tidak ada palka pelarian penahanan dan stall. ❯ Pemeriksaan silang: Postingan Kailua RISC Zero menggambarkan desain anti kesalahan ZK non-interaktif yang sama untuk finalitas cepat rantai OP tanpa mengubah semuanya menjadi rollup ZK penuh; Boundless/Conduit mendokumentasikan jalur operasional untuk rantai OP-stack produksi --- Bacaan saya: ini menjaga ekonomi yang optimis (murah, sederhana) sambil menghapus vektor kesedihan terburuk. Pertanyaan terbuka adalah biaya pembuktian dalam skala besar (perkiraan Mega sendiri menempatkan kasus terburuk sekitar $100/perselisihan dalam siklus/$$) benar-benar baik-baik saja jika penipuan jarang terjadi, tetapi layak dipantau saat penggunaan meledak. Jika Anda membangun, asumsikan "final jika tidak tertantang; cepat jika ditantang." Itu adalah kontrak yang lebih bagus untuk membuat kode daripada "final... akhirnya."