Tämä ei ole hakkerointi, vaan vanhin talouspeli – Iso raha + ohut likviditeetti = Lopeta metsästys. Tällä kertaa se vain tapahtui ketjussa ja kaikki näkivät sen selvästi.
Tämä tapaus paljasti jälleen kerran @HyperliquidX mekaaniset ongelmat:
• Kolikoita on liikaa ja tilauskanta on liian ohut: Hyperps-sopimusten listautumista edeltävällä listautumisella ei ole juuri lainkaan syvyyttä, ja suuret sijoittajat voivat suoraan markkinoida ostaa/myydä markkinoidakseen markkinoita räjähtääkseen markkinoita.
•Itseensä viittaava hinta: Hyperps-sopimus on "itseensä viittaava hinta", 3x vipuvaikutus näyttää turvalliselta, mutta todellinen markkinavaikutus vahvistuu loputtomasti.
• Ei ulkoisia ankkureita, ei sulakkeita, hinnat voivat poiketa 200 % muutamassa minuutissa.
Yksi niistä on viime kädessä tilauskirjamalli, jos tilaussyvyys ei riitä, se vastaa fasaanitoimistoa, miksi kaikki eivät käytä fasaanitoimistoa, koska suuret toimijat voivat melkein monopolisoida hinnan ja työntää neulan mielensä mukaan. Oracle + AMM:n perp-malli käyttää ainakin hajautettuja oraakkeleita useiden hintasyötelähteiden redundanssin ristiinvalidointiin, jotta se ei irtautuisi kokonaan muista markkinoista.
TradFi- ja CEX-peleissä tällaista pysähdyksen metsästystä tapahtuu joka päivä:
Suuret sijoittajat testaavat markkinoita → jatkuvia toimeksiantoja → pakottavat yksityissijoittajat lopettamaan tappion → sadonkorjuun.
Ero on: CEX:ssä et näe prosessia, DeFi:ssä näet sen selvästi, mutta ketju on liian läpinäkyvä saadakseen kaikki tuntemaan olonsa järkyttyneeksi.
Läpinäkyvyys ≠ Oikeudenmukaisuus, läpinäkyvyys vain lähettää sinulle koko "metsästysprosessin". Ketjun sijainnit, syvyys ja stop loss -tasot ovat kaikki julkisia, mikä helpottaa kiinnostuneiden "hyökkäysreitin" tarkkaa suunnittelua.
Mutta se muistuttaa minua myös siitä, @cz_binance aiemmin mainitut yksityisyyden suojan kaupankäynnin säännöt, sääntöjen pitäisi olla julkisia, mutta kauppiailla on oltava oikeus valita oma "näkyvyytensä", ja ei-julkinen kaupankäynti voi olla välttämätön vaihtoehto tulevaisuudessa. DeFi ei voi luottaa pelkästään läpinäkyvyyteen, vaan sen on myös annettava käyttäjille yksityisyys vaihtoehtona.
$XPL hintaa manipuloitiin @HyperliquidX ja 2 miljoonaa dollaria likvidoitiin. (Linkit manipuloituihin markkinaosoitteisiin on liitetty artikkelin loppuun)
Tänä aamuna kello 5.35 rikoksentekijät tallettivat 5 miljoonaa dollaria USDC:tä Hyperliquidiin ja alkoivat sitten mennä pitkäksi noin 5–500 000 dollarin positiovolyymilla tilausta kohden, ja $XPL:n hinta vedettiin 1,8 dollariin, kun taas Binance-sopimuksen korkein hinta oli vain 0,6176.
Kumppanin asema Hyperliquidissa likvidoitiin korkeimmillaan 2 miljoonassa dollarissa. Lopulta tekijät hyödynsivät koko XPL-markkinoita miljoonan $XPL asemalla ja tekivät välittömän 10 miljoonan dollarin voiton.
Nyt pahantekijät ovat alkaneet nostaa rahaa. Aiemmin realisoitumattomien voittojen ja tappioiden ongelman vuoksi HLP Treasury lopulta hävisi. Tällä kertaa manipulointiongelmien vuoksi tappio oli asiakkaan oikea raha.
@HyperliquidX Prosessointikäyttäytymistä ei vieläkään ole, ja tekijöiden vetäytyminen on alkanut saapua. Jos kyseessä on Binance @binancezh, kaupankäyntiparia rajoitetaan tekemästä toimeksiantoja, jos sillä on yli tietty prosenttiosuus markkinoista, ja siihen liittyy myös muuta rajoitettua riskienhallintaa.
Hyperliquidin ongelmat ovat epäilemättä paljastuneet, ja nyt useat DEX-kilpailijat kilpailevat ilmestymisestä, ja jos @HyperliquidX ei tällä kertaa pysty antamaan käyttäjille tyydyttävää vastausta, DEX-veljen aseman säilyttäminen voi olla vaikeaa.
Rikoksentekijän osoite, joka on edelleen toiminnassa:
872
0
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.