🚨 Un proyecto que ha existido durante años ahora lanza un token, así que come y no mires atrás, ¡escapa! En el caso de OpenSea, pero personalmente siempre he tenido la opinión de que si un proyecto ha estado en la escena durante años sin un token y ahora de repente comienza a lanzar un token/ dice que va a hacer algo, ¡come y escapa! 🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️ Personalmente, no me gustan mucho los proyectos que operan durante mucho tiempo sin pensar en un token y luego comienzan a lanzar uno. Ya lo hemos discutido en el grupo, pero ejemplos representativos son: Júpiter ($JUP) PumpDotFun ($PUMP) MetaMask (aún no ha salido) OpenSea ($SEA) entre otros. Hay plataformas con muchos fans en el país, pero si escribo las razones honestas: ------------ 1️⃣ Aquellos que no tenían un plan de token desde el principio no tienen tokenomics ni estructura en absoluto / es algo hecho apresuradamente. Estas plataformas no tenían la intención de lanzar un token o no pensaron en el token en absoluto. Es decir, el equipo que operaba el producto no pensó en la estructura de ingresos, la estructura de gestión, el tokenomics, la utilidad, etc. Cuando están creando un producto y piensan en cómo usar el token, no saben si funcionará o no, la mayoría de las veces abordan la situación con la mentalidad de "¿dónde encajamos el token en lo que ya hemos creado?". ¿Cuál es la probabilidad de que esto tenga éxito? Aquellos que pensaron en el token desde el principio diseñan cómo ganar dinero y cómo usar el token desde la fase de construcción del producto, pero si construyeron el producto sin un pilar llamado token, ¿realmente pueden agregar un nuevo pilar ahora? Es como si en un edificio (producto) que se construyó sin pensar en un ascensor (token), 5 años después dijeran: "¡deberíamos agregar un ascensor!". ¿Sobrevivirá ese edificio? ¿Tendrán un ascensor adecuado? Simplemente se mudarán a una nueva casa. ---------------- 2️⃣ Si un lugar que operaba sin un token lanza uno después de un tiempo, hay un 99% de probabilidad de que esté en declive + es una salida. Bueno, en realidad, se puede decir de manera bonita, "Ahora que hemos crecido, vamos a descentralizarnos, la comunidad nos ha apoyado durante 5 años, así que queremos recompensarles~ ¿No somos un proyecto web3?" y así sucesivamente, adornan sus palabras, pero hablando fríamente, la razón por la que un lugar que ha estado operando durante mucho tiempo lanza un token es en realidad que simplemente ya no pueden ganar dinero y parece que se están hundiendo, así que quieren crear una estructura de ingresos con un token. Eso es un 99%. La mayoría de ellos, en su época dorada, ganaron mucho dinero y disfrutaron de los beneficios del web2, pero ahora que sus ingresos han caído a 1/10 y ya no están ganando dinero, están en una situación crítica, así que piensan: "¿Y si lanzamos un token?". Lo siento por ser duro, pero honestamente, Júpiter, PumpDotFun, MetaMask, OpenSea son todos iguales. En su época dorada, eran simplemente productos que copiaban dinero, se beneficiaron de eso y ahora, cuando creen que el volumen de transacciones, la cuota de mercado o las tendencias han pasado, lanzan un token. Si los ejemplos mencionados hubieran tenido un token desde el principio y lo hubieran manejado bien con los ingresos, ya estarían en el top 10 de capitalización de mercado. Pero lanzar un token en una tendencia a la baja es una inversión a largo plazo? Hmm... yo definitivamente no lo haría. ---------------- 3️⃣ Apoyemos a los equipos que intentan operar lanzando un token desde su nacimiento o poco después. Hay varios lemas en web3, pero uno de los más importantes es que al final es un mundo donde todos contribuyen y todos comparten. El token también nació en gran parte para cumplir ese papel. Los amigos que lanzan un token desde el principio o poco después de su nacimiento tienen, en esencia, una visión a largo plazo que está alineada con eso, mientras que aquellos que lanzan un token después de haberlo disfrutado durante años no tienen esa visión a largo plazo de crecer junto a los usuarios. Simplemente piensan: "Lo nuestro es nuestro. Ustedes son los usuarios." Esa es la sensación. Por otro lado, hay muchos proyectos en la escena que eligen el difícil camino de crecer junto con el token. Creo que es mejor ganar dinero a través de ellos, incluso si se pierde, que perderlo de manera general en la industria. ¡¿Por qué dedicar afecto a proyectos que ven a los usuarios como tontos?! ---------------- Bueno, en fin, he estado hablando mucho, es natural que todos quieran participar y ganar dinero. Pero personalmente, creo que invertir en esos proyectos o acumularlos como activos en lugar de simplemente participar es como desafiar un juego donde la probabilidad es inferior a 1/3 desde el diseño. Cuando todo va bien, cuando tienen su tendencia (intercambio de billeteras, memes, NFT), se lo quedan todo, y años después, cuando la tendencia está terminando, dicen: "¡confíen en nosotros una vez más!" y lanzan un token, no puedo verlos de manera positiva. En un mercado donde es dudoso si se puede pensar en el diseño del token desde el principio, ¿cuál es la probabilidad de que tengan éxito después de haberse beneficiado de todo y luego agregarlo?~ *No estoy criticando todos los tipos de proyectos, solo digo que hay muchos de esos~ #토큰 #토큰노믹스 #프로젝트 #TGE