تلقينا رد فعل عنيف لآلية قاطع الدائرة المنشطة في بروتوكولنا خلال أحداث الأمس. ومع ذلك ، بصفتي شخصا شهد شخصيا انهيار Terra ، وانهيار FTX ، وانهيار سوق Covid ، فقد كان دائما قناعتي العميق بإعطاء الأولوية لأمن أموال المستخدمين على السعي وراء إيرادات البروتوكول. تم تشغيل قاطع الدائرة بسبب انخفاض حاد على مستوى السوق عبر جميع الأصول الرئيسية ، مما أدى إلى إيقاف نشاط البروتوكول مؤقتا لمدة ساعة ونصف تقريبا. خلال هذا الوقت ، كان السوق في حالة هبوط حر ولكنه بدأ لاحقا في الاستقرار في نطاق سعري جديد. خلال هذه الفترة ، أعرب بعض المستخدمين ، وخاصة البائعين على المكشوف ، عن إحباطهم لأنهم لم يتمكنوا من إغلاق مراكزهم الدائمة عند ذروة الربح. ومع ذلك، وبفضل هذه الحماية المضادة للتلاعب بالأسعار، منعنا تصفية ودائع المستخدمين بقيمة 6 ملايين دولار تقريبا. أفهم أنه ليس كل بروتوكول يعمل وفقا لنفس الروح ، وأن البعض قد يفضل نهج "الربح أولا". لكنني أعتقد اعتقادا راسخا أن حماية أموال المستخدمين في لحظات التقلبات الشديدة أكثر أهمية من تمكين المكاسب الانتهازية أثناء انهيار السوق. نعم ، لقد فقدنا المستخدمين بسبب هذا القرار. ولكن في بيئة الضمانات المتقاطعة مثل @mars_protocol ، حتى حالة واحدة من التلاعب بالأسعار يمكن أن تتسبب في خسائر كارثية. لهذا السبب ما زلت أقف إلى جانب قرار دمج قاطع الدائرة وصيانته منذ اعتماد أوراكل @PythNetwork. من الآن فصاعدا ، سنقوم بتحسين الشفافية عن طريق إضافة مؤشر واجهة مستخدم واضح عندما يكون قاطع الدائرة نشطا. ومع ذلك ، فأنا لا أؤيد إزالة هذه الحماية لمجرد السماح بالأرباح الفردية على حساب استقرار السوق الأوسع وسلامة المستخدم.