我认为在一天的基础上,因黑天鹅事件而获得的幸运收入来庆祝可持续性是误导性的。Aero 在几乎任何非挑选的时间框架内仍然处于巨大的负净收入状态。 而将 Uni 和 Curve 定义为 "可持续" 收入比较则相当奇怪,因为 Uni 并不追求收入(无论好坏),而 Curve 实际上是通过代币奖励驱动的池子(可能的例外是 YB,但我们拭目以待)。
在过去的24小时内,@AerodromeFi 向流动性提供者发放了约50万美元的$AERO 代币,并获得了约140万美元的收入。 Slipstream 在保持流动性稳定的同时动态调整费用的能力是无与伦比的。 快速检查一下"可持续"的朋友们: UNI: $0,CRV: $500k,Fluid Multisig: $17k。
我在Artemis上什么也看不见(或者页面可能无法使用),随时可以发个链接 关于Uni和Curve:也许我错过了。对于Curve来说,这确实很奇怪,因为他们开创并仍在使用Aerodrome所使用的ve模型 即使他们自己并不针对可持续收入,仍然有人可以合理地评论其不可持续性。
@wagmiAlexander @XPordria 我也不知道引用的数字来自哪里,或者“总排放量”和“活跃收入”是如何定义的
查看原文
1.46万
18
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。