这可能是我在这个应用上看到的最让人 cringe 的事情。
Zora 强迫创作者在他们的持有者上出售代币,以实现价值(包括创作者代币和 Zora)。
@coinage_media 与 @zora 合作,震惊地推出了一些胡说八道的视频,声称它解决了社交中的中介问题。
1)错误 - $ZORA 代币和你的创作者币现在是你的中介。你必须希望人们购买,并且 $ZORA 在其平台内保持价值作为 MOE。排队等待死亡螺旋的潜力。
2)那个傻瓜建议说 Saylor 制作的“飞轮”是基于健全的经济原则,并且“注意力”是像 $BTC 一样的硬资产。
我个人认为 Saylor 的策略不可避免地会失败,因为它是一个庞氏骗局。无论如何,我也认为注意力是存在的最不硬的资产,因为它是短暂的。你今天受欢迎,明天就被忽视。当然有例外,但当分散的注意力是存在的最不稳定的资产时,没有任何支持。不要把你的 IP 等等当作价值,如果没有人倾听,那就无所谓。
这一切都是气体照明和心理战的硕士课程。每个批判性地倾听这个的人都需要问自己 - 这有意义吗?
我们想要将一切货币化吗?我们所销售的是否是一个梦想,即我们的内容将永远有价值,因为我的 LP 有代币?与此同时,创作者必须在你身上出售以实现收益?
绝对不可能。这是巅峰的疯狂,我希望任何向你推销这些东西的人,咳咳 coinage、Zora、base、Jesse pollak,都会被永远称为气体照明的阴谋集团,因为他们就是这样的人。
发泄结束。
人们忽视了 @zora 完美把握的创作者激励:
与加密领域的零和游戏不同,他们将创作者在平台上的成功与 $ZORA 本身紧密相连。
在 @jessepollak 和 @base 的势头支持下,不要想太多。
9,416
1
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。