🚨 几年老的项目现在才发币，吃完就别回头，快跑吧。 虽然开放海洋也是这样，但我个人一直有这样的想法： 一个项目在圈子里待了几年，直到现在才突然开始发币，或者说要做什么，那就吃完就跑吧。🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️ 我非常讨厌那些在没有考虑币的情况下运营了很久后才开始发币的项目。 在群里也讨论过一次，典型的例子有： JUP ($JUP) PUMP ($PUMP) MetaMask（还没出来） OpenSea ($SEA) 等等。 国内也有很多粉丝的平台，但如果坦诚地说原因： ------------ 1️⃣ 一开始就没有币计划的项目，根本没有代币经济学和结构 / 是急造的。 这些平台一开始就没有考虑发币的想法/对代币没有任何思考。 这意味着他们在运营产品时没有考虑收益结构、管理结构、代币经济学、实用性等。 在制作产品时，即使考虑代币如何使用，也不知道能否成功， 而是以“已经做好了，未来要把代币放在哪里？”的方式来处理， 这种成功的概率有多大呢？ 一开始考虑代币的人，从产品构建开始就会考虑如何赚钱，如何使用代币等，进行设计； 而产品就像是没有代币的建筑，从一开始就用其他东西建造， 现在想要添加新的支柱，怎么可能呢？ 在没有考虑电梯（代币）的情况下建造的公寓（产品），五年后再想加个电梯， 那公寓能撑得住吗？能有真正的电梯吗？ 不如搬到新家算了。 ---------------- 2️⃣ 在没有代币的地方，过了一段时间才发币，99%的概率是因为快要崩溃了 + 退出。 其实说得好听点也没关系， 现在发展起来了，所以要去中心化， 社区支持了五年，所以想要回馈一下~ 我们是Web3项目嘛？？等等，虽然加上了华丽的辞藻在说，但 冷静地说，代币在长期运作的地方发币的原因其实是： 就是因为现在赚不到钱，感觉要崩溃了，所以想通过代币建立一个收益结构。这个概率是99%。 大多数在巅峰时期都赚了很多钱，像Web2一样把收益都吃掉， 现在收益减少到1/10，开始赚不到钱了，才急得发币。 抱歉说得不好听，但老实说，JUP、PUMP、MetaMask、OpenSea都是一样的。 在他们的巅峰时期，简直就是复制钱的产品， 他们努力地把所有收益都拿走，等到交易量、市场份额、趋势都过去了，才发币。 如果这些例子中的项目从一开始就有代币，并且用赚到的收益好好运营代币， 那么现在早就进入市值前十了。 但在崩溃的趋势中发币，想要长期投资？嗯……我绝对不干。 ---------------- 3️⃣ 反而支持那些从一开始，或者刚出生不久就发币并运营的团队。 Web3有很多口号，但其中最大的部分之一就是： 最终是一个大家都能贡献、大家都能分享的世界。 代币的诞生其实也是为了扮演这个角色。 从一开始，或者在诞生后不久就发币的朋友， 本质上是有一定的长期愿景的； 相反，那些在几年内都吃完了才发币的， 本质上并不是与用户共同成长的长期愿景。 他们只是觉得“我们的公司是我们的，你们是用户”。这种感觉。 而反过来，选择与代币共同成长这条艰难道路的项目在圈子里存在着。 即使要赚钱，也应该通过他们来赚钱，即使一起亏损，也应该通过他们一起亏损，这样对整个行业来说更好。 为什么要对那些把用户当成韭菜的项目倾注感情呢！！ ---------------- 总之，虽然啰嗦了一堆， 为了赚钱而参与和发币是每个人都理所当然的事情。 但对那些项目进行长期投资，或者作为现货持有， 我个人觉得从一开始就像是在挑战一个概率低于三分之一的游戏。 在好的时候，他们的趋势存在时（钱包交换、meme、NFT）时，都是他们自己在赚， 几年后趋势结束时，再让大家相信一次！然后发币的项目，我是无法好好看待的。 在一开始就考虑代币设计的市场中， 在吃完所有收益后再插入代币， 从概率上看，他们成功的几率有多少呢？~ *并不是在批评所有这类项目，只是说这样的项目很多~ 请理解。 #代币 #代币经济学 #项目 #TGE