Мабуть, найжахливіша річ, яку я бачив у цьому додатку за довгий час. Zora змушує творців продавати токени своїм власникам, щоб отримати реалізальну цінність (як токен творця, так і Zora). @coinage_media співпрацювали з @zora і Shocker випустили якесь дурне відео про те, як це вирішує проблеми посередників із соціальними. 1) Брехня - токен $ZORA і ваша монета творця тепер є вашим посередником. Ви повинні сподіватися, що люди купують, і $ZORA зберігає цінність як МНС на своїй платформі. Потенціал спіралі смерті черги. 2) Ідіотські балачки натякають, що «маховик», який зробив Сейлор, відповідає здоровим економічним принципам, а «увага» є таким же твердим активом, як і $BTC. Особисто я вважаю, що Сейлор Страт неминуче зазнає невдачі, тому що це понці. Незважаючи на це, я також вважаю, що увага є найменш твердим активом з усіх існуючих, оскільки вона швидкоплинна. Ви популярні в 1 день, щоб вас ігнорували в наступний. Звичайно, бувають винятки, але коли увага дезагрегована, це НАЙБІЛЬШ волатильний актив з усіх існуючих з нульовим забезпеченням. Не виставляйте свою IP-адресу і т.д. як цінність, якщо ніхто не слухає, не має значення. Вся ця справа – майстер-клас – газлайтинг і ІСОП. Кожному, хто слухає це критично, потрібно запитати себе - чи є в цьому сенс? Чи хочемо ми монетизувати все підряд? Чи є те, що ми продаємо, мрією про те, що наш контент назавжди залишиться цінним bc muh LP має токени? Весь цей час творець повинен продаватися на вас, щоб отримати вигоду? Не до біса випадковість. Це пік божевілля, і я сподіваюся, що будь-хто, хто пропонує вам такі речі, кхм монета, Зора, база, Джессі Поллак, назавжди буде відомий як газлайтингова кабала до нашої ери, ось що вони є. Рант кінець.