Este é um post de ciência popular muito bom. 7943 e 3643 podem coexistir?
"ETH sobe para 1w? Sonho impossível! —— Até que vi esta proposta"
"Depois de estudar o ERC-7943, parece que vejo a sombra dos 'sábios' do ERC-20 e do ERC-721, o ETH pode realmente ser capaz de usar isso para ir até 1w, tenho que gravar um vídeo para conversar, estou tão animado!"
Esta é uma palavra que dei ao meu amigo depois de pesquisar ERC-7943. Agora parece que devido ao conteúdo obscuro e ao grande número de números, propostas e termos técnicos, é mais apropriado escrever um artigo na forma de palavras.
Os seguintes são aproximadamente os seguintes:
1⃣ Conceitos fundamentais da proposta Ethereum
2⃣Conteúdo da proposta ERC-7943
3⃣ Padrões de token adequados para que os ativos RWA sejam colocados na cadeia em conformidade
4⃣ O padrão de token usado pelos ativos RWA na cadeia atualmente
5⃣Discussão de comparação detalhada de ERC-3643 vs. ERC-7943
6⃣ Meu capricho
————————————————————
❓ O que é ERC/EIP? (Amigos familiares pulam)
EIP significa Ethereum Improvement Proposals, que permite que qualquer pessoa faça propostas de melhoria (sugestões) no Ethereum. Pode ser a camada de código principal ou a camada de aplicação, em suma, você pode mencionar onde acha que o Ethereum precisa ser alterado e, em seguida, sua proposta será identificada exclusivamente com um número. Por exemplo, posso mencionar um EIP-888.
Por exemplo, a atualização do Ethereum de que ouvimos falar com frequência é atualizar e melhorar o Ethereum de acordo com diferentes EIPs.
Aqui está a comunidade de propostas EIP da Ethereum:
ERC significa Ethereum Request For Comment, que é uma forma de EIP, e você também pode ver a coluna ERC no site acima. O entendimento simples é que o ERC se concentra em melhorar os aplicativos do Ethereum, tornando o aplicativo do Ethereum mais amplo ou mais conveniente.
——————————————————
❓ O que é ERC-20/721/1155 de novo? (Amigos familiares pulam)
ERC-20/721/1155 é uma das propostas acima, então por que essas propostas são tão importantes?
O ERC-20 define o padrão "token fungível", o que significa que qualquer pessoa pode emitir um grande número de tokens no Ethereum, e a maioria de nossos tokens comuns está na forma ERC-20. Por exemplo, LINK, UNI, AAVE, Pepe e várias outras altcoins de memes existem na forma de ERC-20 no Ethereum.
ERC-721 é um padrão de "token não fungível", não entendeu? Vou mudar o nome e você entenderá - NFT. Só pode haver um token, o que corresponde ao fato de que apenas uma pessoa pode segurar essa coisa.
O ERC-1155 é um pouco difícil de entender, simplificando, você cria tokens com este protocolo, pode especificar se o seu token é ERC-20 ou ERC-721, e também suporta a função "lote", porque os dois tokens acima só podem ser transferidos em uma única transação (não é o foco desta rodada de discussão).
——————————————————
Conhecendo as informações básicas acima, vamos direto ao ponto:
❓ O que !️ é ERC-7943?
A proposta original está aqui:
ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, uma interface para tokens de base comum que definem verificações de conformidade, controles de transferência e ações de execução para ativos do mundo real (RWAs).
Traduzido ERC-7943 é um tipo genérico de ativo RWA.
É um token que cumpre as verificações de conformidade, as transferências são controláveis e até aplicáveis.
Em outras palavras, qualquer ativo pode ser colocado na cadeia na forma desse token, mas o token tem a função de ser regulado/controlado.
A proposta foi proposta por @xaler2 em maio, que digitou o código no OpenZeppelin @OpenZeppelin, e qualquer pessoa que esteja familiarizada com esta organização ou tenha escrito código de contrato inteligente sabe que a organização fornece a base de código padrão ERC-20/721/1155, que é muito famosa no círculo de tecnologia Ethereum. Portanto, não deve haver dúvidas sobre a habilidade técnica desse velho.
Ao mesmo tempo, esse cara também é cofundador da Brickken @Brickken, uma empresa especializada em RWA. A proposta ERC-7943 também está sendo apoiada pela empresa.
——————————————————
❓Para onde está indo o ERC-7943?
Primeiro, vamos entender as etapas a serem seguidas para que uma proposta normal do ERC entre em operação:
1) Rascunho da proposta: os membros da comunidade elaboram propostas detalhadas e código
2) Estágio de revisão: A comunidade e o desenvolvedor principal discutem se ele pode ser lançado e como melhorá-lo e, finalmente, formam uma proposta mais padrão ou ligam de volta sem objeções da comunidade.
3) Hora de confirmação Última chamada: Os últimos 14 dias, se você tiver alguma dúvida sobre a revisão.
4) Lançamento final: Inicie a rede de teste e a rede principal do Ethereum, fornecendo o código deste padrão.
ERC-7943, 31 de julho entrou na 2ª etapa, esta é a fase de decisão para decidir se o ERC está online, depois de básico, se não puder passar, será enviado, esta etapa geralmente depende se o consenso da comunidade Ethereum sobre este ERC é forte, se há muitas objeções e outras questões de segurança e padrão, que geralmente duram de 2 meses a 2 anos, dependendo do nível de suporte da comunidade.
A principal discussão na comunidade Ethereum sobre o ERC-7943 está em
mágicos ethereum:
Há também uma base de código do github:
Atualmente, há uma controvérsia entre os mágicos do ethereum, e esta proposta está mais em conflito com o ERC-3643 anterior, porque ambos os padrões de classe de token são orientados para RWA, e os desenvolvedores tiveram um debate acalorado, então vou resumir as diferenças entre os padrões atuais de token ERC adequados para ativos RWA abaixo.
——————————————————
✅ Sobre o conteúdo de expansão on-chain de ativos RWA, meus pontos de vista e pensamentos
O conteúdo a seguir é a forma de token que acredito ser adequada para RWA on-chain, e a discussão sobre ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400 e ERC-2222 é uma opinião pessoal e não objetiva. Primeiro, vamos dar uma olhada no conteúdo de cada padrão e seus recursos por meio desta tabela (referindo-se ao GPT).
Através da tabela acima com @bocaibocai_ de espinafre de referência com o professor Meng Yan @myanTokenGeek código e artigo:
Pessoalmente, acredito que, embora o ERC-3525 seja compatível com RWAs em algumas situações complexas na forma de token, ele carece de controle que enfatize a conformidade.
ERC-1400 é um padrão específico para tokens de segurança;
O ERC-2222 tem uma função de distribuição de receita;
RWA, Real World Assets, deve suportar o maior número possível de ativos do mundo real em um padrão e vir com funções de conformidade obrigatórias. O que os reguladores querem é controle absoluto, e é por isso que acho que Ondo quer fazer uma 'cadeia de salas de computadores'.
Portanto, agora o ERC-3643 é nomeado pelo presidente da SEC.
Pelas propostas e código de ambos os lados, acho que o ERC-7943 é mais como uma versão concisa do 3643, o ERC-7943 se concentra nas funções de "conformidade", deixando a referência de qualquer tipo de ativo RWA para o redesenho da "função de ativo RWA personalizada".
Portanto, o ERC-7943 também é chamado de uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface.
Em outras palavras, o ERC-7963 foi projetado apenas com funções como congelamento, transferência forçada e lista de permissões, e se você quiser ganhar juros ou dividir, pode escrever uma função para expressá-lo.
Você pode pagar dividendos além disso ou adicionar quaisquer recursos de ativos RWA que desejar, o ERC-7943 fornece apenas a funcionalidade de "conformidade".
"Eu dei a você a chave para a conformidade, qual gaveta de ativos da RWA você deseja abrir?"
——————————————————
🆚 A seguir, discutirei as diferenças entre o ERC-3643 e o ERC-7963 em detalhes para nos dar uma melhor compreensão das diferenças entre esses dois tipos de ativos (opinião totalmente pessoal)
Vamos puxar diretamente a função subjacente para dar uma olhada.
O ERC-3643 pode implementar todas as funções atuais do ERC-7943 e possui um ID OnchainID que aponta para um contrato autenticado para implementar funções de nome real KYC. Este contrato armazena e gerencia as informações de identidade, permissões, dados de verificação, etc. dos usuários.
No entanto, o ERC-7943 foi projetado para abandonar a função de KYC, e o autor @xaler2 acredita que 3643 não é conciso o suficiente e o KYC não é uma opção necessária para ativos RWA.
Ver:
Portanto, ele mudou muitos dos ERC-3643 MUST para Talvez, liberando muitas funções personalizadas.
Apenas "transferência forçada", "congelar endereço", "número de tokens obtidos do endereço congelado", "permissão de transferência" e "lista de permissões" são gravados.
No entanto, os autores do ERC-3643 acreditam que não há necessidade de considerar ativos de RWA de nicho. Em suma, há um pouco de briga, o público é justificado e a sogra é razoável.
——————————————————
✅ No final, minha opinião é:
O ERC-7943 é mais conciso e tem um alcance mais amplo, e o ERC-3643 é mais detalhado, mas relativamente mais restrito. Ao mesmo tempo, um advogado no fórum de discussão expressou sua opinião de que as leis de muitos países não são muito amigáveis ao OnchainID, que coloca informações de identidade na cadeia.
Portanto, do ponto de vista técnico, pessoalmente prefiro apoiar o ERC-7943.
Mas, reconhecidamente, o ERC-7943 ainda está em seus estágios iniciais e ainda há muito o que discutir entre os membros da comunidade Ethereum.
O ERC-3643 é um padrão e está em execução há muito tempo, e já existe uma organização @ERC3643Org o padrão, e recebeu apoio de muitas instituições, e também foi nomeado pelo presidente da SEC.
——————————————————
⬇️ Qual é a principal forma de circulação de tokenização de ativos RWA na cadeia hoje?
Podemos ver que os ativos RWA convencionais atuais são implementados on-chain com funções básicas de extensão ERC-20 + personalizadas.
Portanto, o ERC-3643 parece não ser tão amplamente utilizado na RWA quanto se imaginava, afinal, os ativos mainstream atuais não adotaram sua solução, apenas um pequeno número de pessoas chegou a um consenso para usá-lo, e ainda existem várias empresas por trás dele. Portanto, não se pode dizer que o ERC-7943 não tenha chance de virar.
———————————————————
✅ Se você vê isso, então vamos voltar ao começo, por que estou animado?
O preço recente do ETH é óbvio para todos, mas já discuti isso em um artigo anterior, subir é uma coisa boa, olá, sou olá a todos, mas esse aumento não é saudável:
A ascensão do Ethereum deve ser a queima / deflação / escassez de ETH provocada pela prosperidade do ecossistema, vamos contar os mercados em alta que ouvi / vi no passado:
No mercado altista de 17 anos da ICO, o padrão de token ERC-20 foi lançado, tudo estava na cadeia e o disco foi escovado.
Defi + NFT em 20-21, novas narrativas e tipos de ativos explodem (ERC-721 foi lançado em 18 anos, mas se tornou popular em 21 anos)
Descobrimos que todo mercado em alta tem um tipo de token de ativo que pega fogo, e até mesmo a onda de inscrições de Bitcoin do ano passado era um novo tipo de ativo.
Referindo-se à história, há uma grande probabilidade de que novos tipos de tokens se tornem o tema do próximo estágio do atual mercado em alta do Ethereum, afinal, como @HAZENLEE_ disse: "Você realmente não vai apontar para Wall Street para puxar dinheiro real para um ponto alto para resolver seu problema?" ”
E por que o tipo de token RWA ou a alta probabilidade? Podemos ver por vários sinais que o Ethereum seguirá a narrativa RWA neste ciclo:
Vitalik mudou Ethereum de "World Computer" para "World Financial Ledger"
O Ethereum nunca caiu quando foi lançado, e Tom Lee diz que é uma boa opção para a camada de produtos financeiros, então é uma loucura CX Wall Street.
Grandes instituições como Robinhood constroem ativos RWA no ecossistema Ethereum (não encontrei que tipo de token Robinhood usa no Arbitrum, se você entende, pode explorá-lo)
Espere um minuto......
Então, não apenas eu acho, mas muitas pessoas também pensam que o RWA será o tema principal desse mercado em alta, e também será o primeiro grande passo para o blockchain avançar em direção à adoção em massa.
Mas sempre sofri com o fato de que as pessoas comuns não participam da RWA para colher os dividendos, e acontece que o ERC-7943 apareceu durante esse período, o que pode ser um avanço.
——————————————————
⬇️ Vamos falar sobre minhas conjecturas:
Porque o ERC-7943 é universal, conciso o suficiente, mais fácil de fazer do que o ERC-3643 e mais fácil de empacotar como um conceito "RWA" compatível.
Xiao Sai O que estou ansioso não é a cadeia de ações, títulos ou créditos de carbono imobiliários, mas o que estou ansioso é que a cadeira do meu tio também possa ser acorrentada, e esse tipo de FOMO é o que um touro furioso deveria ter. Atualmente, o ERC-7943 pode fazer isso e contar uma boa história.
Mas pense com calma e racionalidade, se o ERC-7943 pode se tornar popular, deve haver inúmeras operações de Wall Street e cabala por trás dele, e eles têm que olhar para esse tipo de token.
——————————————————
✅Então, se, por acaso, se esse tipo de token é realmente popular, que oportunidades nós, pessoas comuns, temos?
Naquela época, não importava que tipo de RWA você fosse (tipo de ações e títulos, ancorado no preço real), tinha que ser vago, quanto mais abstrato, melhor, como o certificado de renda de uma determinada empresa que não entrou no riacho, ou os direitos territoriais de um determinado deserto.
Depois, há trocas para esse tipo de ativo, que é o que os principais players do mercado devem prestar atenção.
No momento, penso em duas maneiras de participar.
O restante do conteúdo deve ser mapeado na parede e continuar a ser escrito no ⬇️ Thread




16,04 mil
1
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.