Zauważyłem to na forum społeczności @Zcash, w... 2021 roku! Czy StarkWare stanowi zagrożenie dla ZCash? 👀 Szczerze mówiąc, to bardzo interesujące pytanie. Mam mieszane uczucia na ten temat. Tak, technologia Starknet ma bardzo interesujące właściwości i zalety, które mogą sprawić, że stanie się poważnym konkurentem, aby stać się "skalowalnym ZCash" / "przyszłościowym ZCash" / "następnym ZCash". Z drugiej strony, ZCash ma wiele zalet, których Starknet nie ma (dystrybucja POW, próba czasu, przetestowane w boju, skoncentrowane na prywatności od samego początku). Również, to takie ulga widzieć powrót do fundamentów i etosu cypherpunk, wywołany w dużej mierze przez ostatni wzrost zainteresowania ZCash. Po raz pierwszy nowa, modna meta rzeczywiście ma sens i nie jest bzdurą. Mam nadzieję, że to potrwa i pomoże drastycznie ograniczyć hałas oraz pomoże branży pozbyć się 99% tego, co jest kompletną bzdurą. Więc tak, dziękuję @zooko i ZCash za ten powrót do fundamentów, który zapoczątkowaliście. Jak już wielokrotnie mówiłem, chciałbym, aby ZCash był L2 Bitcoina. Tak jak chciałbym, aby Starknet stał się L2 Bitcoina. Jeśli jest jedna rzecz, co do której wszyscy się zgadzają, to potrzeba prywatności na Bitcoinie. A ZK rollupy (i inne funkcje prywatności, które mogłyby być zbudowane na warstwie bazowej z natywną weryfikacją ZK) w przyszłości mogą być świetnym sposobem na wprowadzenie prywatności do Bitcoina. Można również postrzegać technologię Starknet jako fundament do eksperymentowania z budowaniem prywatnych L2 na prywatnym L1, takim jak ZCash. Może mogą się uzupełniać. W każdym razie, prywatność jest normalna i dobrze widzieć ten impet wokół niej.