Recibimos una reacción violenta por el mecanismo de disyuntor activado en nuestro protocolo durante los eventos de ayer. Sin embargo, como alguien que ha sido testigo personal de la caída de Terra, el colapso de FTX y el colapso del mercado de Covid, siempre ha sido mi profunda convicción priorizar la seguridad de los fondos de los usuarios sobre la búsqueda de ingresos del protocolo. El disyuntor fue provocado por una fuerte caída en todo el mercado en todos los activos principales, deteniendo temporalmente la actividad del protocolo durante aproximadamente una hora y media. Durante este tiempo, el mercado estaba en caída libre, pero luego comenzó a estabilizarse en un nuevo rango de precios. Durante este período, algunos usuarios, particularmente los vendedores en corto, expresaron su frustración por no poder cerrar sus posiciones perpetuas en el pico de ganancias. Sin embargo, gracias a esta salvaguarda contra la manipulación de precios, evitamos que se liquidaran aproximadamente USD 6 millones en depósitos de usuarios. Entiendo que no todos los protocolos operan bajo el mismo espíritu y que algunos podrían preferir un enfoque de "ganancias primero". Pero creo firmemente que proteger los fondos de los usuarios en momentos de extrema volatilidad es más importante que permitir ganancias oportunistas durante una caída del mercado. Sí, perdimos usuarios debido a esta decisión. Pero en un entorno de garantías cruzadas como @mars_protocol, incluso una sola instancia de manipulación de precios puede causar pérdidas catastróficas. Es por eso que sigo manteniendo la decisión de integrar y mantener el disyuntor desde la adopción de nuestro @PythNetwork oráculo. En el futuro, mejoraremos la transparencia agregando un indicador claro de la interfaz de usuario cada vez que el disyuntor esté activo. Aún así, no estoy a favor de eliminar esta protección simplemente para permitir ganancias individuales a expensas de la estabilidad del mercado y la seguridad del usuario en general.