Realmente nunca he entendido a las personas que abren contratos con apalancamiento, siempre me ha parecido demasiado estúpido, ya que claramente hay apalancamiento implícito/apalancamiento a costo cero disponible, y eligen la forma más fácil de perder. El apalancamiento tiene un costo, el costo explícito es el desgaste constante de las tarifas de financiamiento, y el costo implícito es el aumento del riesgo de liquidación. Por ejemplo, si haces una compra en un mercado bajista, la tasa de apalancamiento de 1x es del 1% mensual, y si llega un buen mercado, la tasa podría implicar un costo de financiamiento del 10% en un mes; al agregar apalancamiento, el costo es aún mayor, y el riesgo de liquidación aumenta exponencialmente con el múltiplo de apalancamiento. Si realmente necesitas apalancarte, ¿por qué no optar por un préstamo de consumo fuera del mercado y luego comprar al contado? Por ejemplo, si tu capital es de 200,000, puedes hacer un préstamo de consumo con garantía de 600,000 y luego comprar al contado, eso sería un apalancamiento de 4x, y el costo de financiamiento sería solo del 3% anual. (Por supuesto, este método no se recomienda, la mayoría de las personas aún no pueden cambiar el resultado de perder dinero.) En el mercado, en realidad hay muchos apalancamientos implícitos o apalancamientos a costo cero: El mercado al contado es esencialmente un modelo de apalancamiento a costo cero, el costo de apalancamiento es en realidad asumido por los apostadores y los que juegan en el círculo. Por ejemplo: Tener activos al contado y jugar con contratos es muy diferente, y cuanto más largo sea el período, mayor será la diferencia. El mercado al contado puede servir como un activo de crédito para algunos juegos paralelos, y al mantenerlo puedes obtener ganancias de este juego, comprando al contado y pidiendo alquiler, podrías obtener un 30-50% más de fichas en un año. Luego, en el mercado, si sube un 50%, duplicas tu inversión, y si baja un 20-30%, es posible que no pierdas; al aumentar las ganancias, la tasa de error también es mucho mayor. Mientras que los contratos son un juego de apuestas basado en la valoración de activos, si juegas, debes gastar dinero, el costo de financiamiento es la barrera de entrada para jugar. Si el precio no cambia, al mantener un contrato de apalancamiento de 1x durante un año, el valor neto podría ser de 0.8, lo que se diferencia casi a la mitad de la estrategia al contado; cuanto mayor sea el apalancamiento, mayor será la diferencia, y cuanto más tiempo pase, mayor será la diferencia. El primero se beneficia del tiempo, mientras que el segundo experimenta una constante pérdida de valor temporal, desde un punto de vista matemático, las probabilidades son muy diferentes. Elegir activos también es una forma de apalancamiento a costo cero: Después de un ciclo de mercado, el rendimiento de diferentes activos es diferente. Por ejemplo, en el último ciclo, SUI y BGB subieron 10 veces; si aún estás mirando EOS y LTC, solo puedes obtener un aumento del 6.70%. Si tienes la capacidad de seleccionar activos fuertes, en esencia, has agregado un apalancamiento de 3-5 veces, sin costo de financiamiento ni riesgo de liquidación, puedes obtener ganancias sorprendentes sin asumir riesgos adicionales, y no te arriesgas a perderlo todo por un mal movimiento. El apalancamiento a costo cero en el mercado al contado a largo plazo requiere paciencia, y el apalancamiento a costo cero al elegir activos requiere habilidad. La mayoría de las personas carecen de ambas, y además no confían en sí mismas ni están dispuestas a esforzarse, eligen la trampa más obvia, y un año después, sin darse cuenta, pierden decenas de puntos, soñando con ganar mucho dinero, y al final se quedan sin nada. Mensaje a Arma: Arma, solo abrí un apalancamiento de 5x y aún así me liquidaron, no sé qué hacer 🌶️😭😭😭 He estado caminando sobre hielo delgado toda mi vida, ¿crees que puedo llegar a la otra orilla? 😭😭😭