هذا هو أول تجميع متفائل رأيته يستخدم ZK حيث يؤلم بالفعل: الاحتيال وليس الغرور. @megaeth_labs يتم توصيل براهين الاحتيال غير التفاعلية ZK في مسار النزاع ، لذا فإن الحالة السيئة يتم التخلص منها في طلقة واحدة ، ولا توجد ألعاب حزينة ، ولا تنس نصف التقسيم لمدة أيام. ❯ ما تعمقت فيه: توضح كتابة ENDGAME من Mega (27 يوليو 2025) أن المنافس يولد دليلا واحدا في RISC Zero zkVM ، باتباع نموذج OP Kailua الهجين. المدقق على L1 يقبل / يرفض في tx واحد. ❯ ما أهمية ذلك: ما زلت تحتفظ بنافذة الكشف القياسية لمدة 7 أيام ، ولكن بمجرد أن يهبط التحدي ، يتم تسوية النزاع في ~ 1 ساعة بدلا من سحب النهاية لعدة أيام. ❯ كيف تظل صادقة: يعني الاقتران مع EigenDA أنه يمكن للمراقبين دائما إعادة بناء حمولة الكتلة لإثبات الاحتيال ؛ لا توجد فتحة هروب للحجب والمماطلة. ❯ الشيكات المتقاطعة: تصف منشورات Kailua الخاصة ب RISC Zero نفس تصميم ZK غير التفاعلي المقاوم للأخطاء لسلاسل OP النهائية السريعة دون تحويل كل شيء إلى مجموعة ZK كاملة ؛ يوثق Boundless/Conduit المسار التشغيلي لسلاسل مكدس OP-Stack للإنتاج --- قراءتي: هذا يحافظ على الاقتصاد المتفائل (رخيص وبسيط) مع حذف أسوأ نواقل الحزن. السؤال المفتوح هو تكلفة prover على نطاق واسع (يضع تقدير Mega الخاص أسوأ الحالات حول 100 دولار / نزاع في دورات / $ $) على ما يرام تماما إذا كان الاحتيال نادرا ، ولكنه يستحق المراقبة مع انفجار الاستخدام. إذا كنت تقوم بالبناء ، افترض "نهائي إذا لم يتم الطعن فيه. سريع إذا تم تحديه." هذا عقد أجمل للترميز ضده من "النهائي ... في النهاية."